수십 개 모델의 제품 탄소를 한 번에: ISO 14040·14044·14067 검증 통과

모델이 수십 개, 보고서도 수십 개 만들어야 하나

전자부품을 유럽에 수출하는 한 기업은 유럽 고객사로부터 제품의 탄소 배출량 자료와 검증을 요구받았습니다. 대상은 수십 개 모델이었습니다. 다행히 일부 사양만 다르고 자재 구성은 사실상 같은 모델이 여러 개였습니다. 모델별로 달라지는 부분이 제한적이라, 자재명세서(BOM)는 그 차이를 빼면 거의 동일했죠.

같은 건 같게, 다른 것만 다르게

그래서 모든 모델을 처음부터 따로 계산하지 않았습니다. 거의 같은 BOM은 공통으로 두고, 모델별로 다른 부분만 반영해 효율적으로 산정했습니다. 모델이 많을수록 이렇게 공통과 차이를 나누는 설계가 시간을 크게 줄여줍니다.

영문 보고서, 표기 오류 하나가 신뢰를 흔든다

이 회사에는 아픈 기억이 있었습니다. 이전에 작성된 영문 보고서의 표기 오류 하나가 거래선 신뢰를 흔든다는 걸 겪은 것이죠. 유럽 거래선 대응에 차질이 컸습니다. 그래서 이번엔 영문 보고서의 완결성과 빠른 수정 대응을 위해, 영문 보고서 작성·검토가 가능한 인력이 실무에 직접 대응했습니다.

고객사가 신뢰하는 기준으로 검증한다

검증 기준과 기관도 중요했습니다. 고객사가 신뢰하는 기준으로 검증한다는 원칙에 따라, 전과정평가(LCA)의 원칙과 절차를 정한 ISO 14040·14044와 제품 탄소발자국(PCF) 산정 기준인 ISO 14067을 함께 적용해 제3자 검증기관 검증으로 진행했습니다. 정확한 산정을 위해 해외 생산 사업장도 직접 찾아가 공정 데이터를 확인했습니다.

• ISO 14040·14044 = 전과정평가(LCA)의 원칙과 절차 기준
• ISO 14067 = 제품 탄소발자국(PCF) 산정 기준
• 3개 기준으로 제3자 검증을 진행

3개 기준 검증을 통과하고, 검증의견서를 받았다

결과적으로 이 기업은 ISO 14040·14044·14067 3개 기준의 제3자 검증을 통과하고, 제3자 검증의견서를 수령했습니다. 수십 개 모델의 제품 탄소 자료가 '우리가 계산한 값'이 아니라 '외부 기관이 확인한 값'이 된 것입니다. 유럽 고객사에 제출할 근거가 분명해졌습니다.

본 사례는 실제 고객 상담 및 프로젝트 경험을 바탕으로 재구성했으며, 고객사 정보는 익명화했습니다.